谈现代社会中，女性应如何应对性侵犯

最近，几个争议较大的性犯罪案件刺激了公众的神经。我们且不论这些案子判的对不对，我想先谈谈，在现代社会条件下，女性应当如何面对性侵害犯罪的伤害。

什么叫“现代条件”？那就是那就是一种更加开放，更加理性的社会思想。在古代，由于传统的“贞洁”观念，使得我们对性犯罪的反对和打击力度非常大。但是，我的法制史老师告诉我，古代的打击性犯罪的法律，实际保护的并非受害女性的性权利，而是该女性与之有从属关系的男性的权利，比如父兄、丈夫等等。当时老师还说了一个笑话，为什么“寡妇门前是非多”，就是因为她没人管啊。

所以，在现代条件下，我们看待性犯罪，必须更多的从受害女性自身的利益出发，要注意保护受害人的权益。

最近判决了一些有争议的性犯罪案件，有的人通过这些案子，总结出一个规律：“面对性犯罪，受害女性应当配合。”这个观点看似荒谬，其实是非常有道理的。

我的一个师姐去了美国留学，在跟我们聊天的时候就说到她和她的美国同学聊这个问题的情况，给我们说了美国是如何教育女性应对性犯罪侵害的。（注：针对目前对男性的性侵犯罪的案件数量上升，也有的州开始尝试对男孩子也进行类似教育）

在美国，通常初中就会开设相关课程，有的州甚至在小学高年级就开课。讲课的具体内容因各州的情况不同而各异，但基本都有如下两个内容。

1、面对性侵，因进行有限度反抗。受教育者应当明白，面对性侵，一旦犯罪行为进入实行阶段，你通常是无力通过暴力反抗来阻止侵害的发生的。所以，你要做的应该是“有限度反抗”，其意义并非摆脱侵害，而是表示你是在不自愿的情况下与其发生性行为的，为日后的定罪做准备。这一条，在一些比较保守，对女性权利保护比较强的州不一样。比如在加州，老师会要求你完全不要反抗，因为在加州作为女性只要你去警察局告有人强奸你，不需要提供另外的证据，警方就可以着手调查，而你不反抗的行为也不会在审判时被作为对被告人有利的证据。

2、在性侵过程中，不要进行激烈反抗了；如果有快感，也不需特意克制。这一条是几乎所有的州都一样的。在西方的人权思想中，人的生命是第一位的。美国的犯罪统计显示，在面对性侵犯罪时，女性通过激烈反抗摆脱侵害的情况极少，反而是因此激怒犯罪分子或者导致犯罪分子的生命伤害的案件更多。如果你进行激烈的反抗，激怒犯罪分子对你的生命实施加害，那就得不偿失了；而在美国，如果你的反抗造成了犯罪分子的生命安全受到损害，也会成为警方和法庭关注的问题，甚至可能反而导致你收到法律的惩治。（按：这一点就不如中国了，中国有个“特殊正当防卫”的规定，不会造成“反入罪”的情况；但是会削弱犯罪分子的量刑是肯定的，比如最近大家众所周知的一个案子）。

以上两条，是最基本的内容。在美国，是以各州为单位形成法律体系的，各州之间法律规定差别很大，除了以上两条之外，其他的内容就天差地别了。比如有的州要求被害人要注意看清犯罪分子的体貌特征，而有的州则要求受害人绝不要试图观察犯罪分子，避免激怒犯罪分子。
我认为，在性侵和生命之间做选择的话，无疑应该选择生命。但这不意味着反抗导致罪犯杀人成为减罪的理由，这个可能有点拗口，这么说吧，被侵犯者选择誓死反抗，是被侵犯者的权力，但由此而导致侵犯者杀人，不能作为犯罪者减刑的理由。其实，按照我国刑法的相关规定，你所举证的案例，只能说明法官的无知、无能，要知道，我国刑法是非常明确地规定了三种情况的“无限防卫权”的，其中就有“强奸”。

一句话 活着比什么都重要 命只有一次 输了不能重来的

女的就该时时注意  离那些远点  没有安全意识  出门遇鬼那是早晚的

这个玩意吧，不要盲目抵抗，要见机行事，保命要紧，

看的角度中西方真是大不同啊，受教了啊，学习到了